Communiqué de Philippe Conte à la suite des attaques de François Asselineau

Le président sortant de l'UPR, François Asselineau, a publié, le 2 juillet, un communiqué de presse me mettant gravement en cause.

J'ai été informé par un journaliste de Libération qu'un article concernant la plainte d'un second plaignant à son encontre allait être publié. François Asselineau n'a voulu faire aucun commentaire en réponse directe à cet article lors de sa parution, comme cela semble lui avoir été proposé par Libération. Et iI a préféré répondre indirectement par un communiqué.

Dans ce dernier, il précise qu'il "détient des preuves que M. Conte" aurait été au courant de la publication de cet article.

La belle affaire ! Il est évident que le journaliste de Libération a appelé de nombreuses personnes pour recouper son enquête et que cette information est parvenue à mes oreilles il y a quelques jours.

Quel rapport entre le fait d'être au courant de l'existence d'une plainte ou d'une enquête journalistique et la problématique paranoïaque que développe alors le président sortant dans son communiqué?

En effet, selon lui, je serais doté d'une intelligence à la fois supérieure et maléfique, en un mot démoniaque, qui m'aurait fait ourdir de longue haleine, depuis plus de deux ans paraît-il, un plan machiavélique pour m'emparer du parti qu'il considère donc comme sa propriété personnelle.

Cette accusation est ridicule, grotesque et, pour tout dire, bouffonne. Elle traduit un sentiment de panique dans les équipes de campagne du président sortant.

J'espère vivement que ce dernier reprenne ses esprits, ne continue pas à développer des fantasmagories farfelues mais revienne, comme en d'autres temps, sur des problématiques rationnelles.

Par ailleurs, je me refuse à faire tout commentaire sur l'article de Libération, n'ayant approché que très rarement les différents protagonistes cités et n'ayant personnellement aucune conviction sur la véracité ou non des faits relatés. Je regrette toutefois que des détails de la vie privée de François Asselineau, lors de l'épisode de la chambre d'hôtel, aient été relatés dans cet article car ils n'éclairent nullement le reste de l'affaire. C'est à la fois inutile et malséant et, sur ce point et sur ce point seulement, j'exprime à François Asselineau ma solidarité.

J'apprends par ailleurs, par l'intermédiaire d'un courriel de M. Fabien Sémat désormais porte-parole officieux du président sortant, que le débat que je proposais sur UPR-TV est refusé par François Asselineau.

Il était pourtant évident que ces affaires n'auraient pas été évoquées et que ce débat n'aurait porté que sur les différentes stratégies à mettre en œuvre pour obtenir au plus vite les trois sorties (euro, UE, OTAN).

En lieu et place, M. Sémat nous propose de filmer un clip de campagne.

Il est pourtant évident aussi que seul un débat aurait pu éclairer les adhérents de l'UPR sur les différentes options tactiques et stratégiques ainsi que sur les réformes statutaires nécessaires. Nous n'avons, de toute façon, plus le temps de réaliser un "clip de campagne".

J'avais proposé à François Asselineau un débat entre gentlemen. Il a refusé.

Alors qu'il se gaussait, à juste titre, des refus de Mme Loiseau et de MM. Mélenchon et Barnier de débattre avec lui. C'est un comportement de Tartuffe. Qui pourra désormais prendre François Asselineau au sérieux ?

C'est de l'avenir de l'UPR dont il s'agit.

Le vote de chaque militant va trancher entre deux termes d'une alternative nette :

soit un recroquevillement de notre parti sur une poignée de fidèles groupés autour d'un président affaibli et dont tout le monde aura perçu les limites, soit un renouveau, fondé sur l'abandon du culte de la personnalité et sur la mise en avant de la stratégie qui a gagné au Royaume-Uni : le référendum.

N'y a-t-il ici quelqu'un qui ne connaisse la juste réponse ?

Que vive l'UPR ! Que vive la France Libre !

Philippe Conte